櫻貿易株式会社
制度・政策・審議会初級

系統用蓄電池の補助金に必須要件と加点3項目 ― 令和7年度補正から一般送配電事業者との協議応諾が条件になる

エネ庁は2026年7月28日の再エネ主力電源化制度改革小委 第3回・資料1で、令和7年度補正予算の系統用蓄電池導入支援事業に必須要件1項目と加点3項目を示した。適用は同補正の公募から。応募予定案件は事業計画とセル調達仕様の見直しが必要になる。

#資源エネルギー庁#取りまとめ/報告書#段階:案#資金スキーム:補助金#制度

このページの要点

  1. 補助金に必須要件(一般送配電事業者との協議応諾)が新設され、加点3項目が加わる
  2. 加点は卸電力取引量の割合、認定メーカーが自社拠点で製造したセル(OEM除外)、地域共生の3点
  3. 適用は令和7年度補正の公募から。加点①の「一定割合」の具体水準は公募要領待ちである

出典:資源エネルギー庁 総合資源エネルギー調査会 再生可能エネルギー主力電源化制度改革小委員会 第3回 資料1(2026年7月28日)。

要旨 ― ひと言でいえば

国の補助金で蓄電池を建てるなら、送電網が混んだときの交通整理に協力すること。認定メーカーが自社工場で作ったセルや騒音対策はボーナス点、という応募ルールの改定である。

目次

  1. 3新要件の全体像 ― 必須が1つ、加点が3つ
  2. 必須要件 ― 将来の協議に応じるという約束を先に差し出す
  3. 加点3項目の中身 ― 卸取引量、OEM除外の認定セル、地域共生
  4. 公募までに固めること ― 事業計画と調達仕様の2本
  5. よくある質問(Q&A)
  6. 編集部の見立て(独自分析)
  7. 出典(一次情報)

3新要件の全体像 ― 必須が1つ、加点が3つ

変わったのは審査の入口と、点の付き方の両方である。

資源エネルギー庁は2026年7月28日、総合資源エネルギー調査会 再生可能エネルギー主力電源化制度改革小委員会の第3回に資料1を提出し、令和7年度補正予算の系統用蓄電池導入支援事業に新しい要件を示した。内訳は必須要件が1つ、加点が3つ。適用は令和7年度補正予算の公募からである。

必須要件は、将来的に系統混雑緩和等に資する仕組みが整備された場合、必要なエリアで一般送配電事業者との協議に応じること。加点は、卸電力取引市場の年間取引量が一定割合以上の事業計画、経済安保推進法の認定メーカーが自社製造拠点で製造したセルの採用、騒音対策等の地域共生への取組の3点である。

一次資料の記載(要旨)

将来的に系統混雑緩和等に資する仕組みが整備された場合、必要なエリアで一般送配電事業者との協議に応じることを必須要件とする。卸電力取引市場の年間取引量が一定割合以上の事業計画、経済安全保障推進法の認定メーカーが自社製造拠点で製造したセルの採用(OEMを除く)、騒音対策等の地域共生への取組を加点評価する。適用は令和7年度補正予算の公募から。

— 資源エネルギー庁 再生可能エネルギー主力電源化制度改革小委員会 第3回 資料1

必須要件 ― 将来の協議に応じるという約束を先に差し出す

この要件は、応募時点では中身が確定していない約束である。

図1:必須要件に重なる3つの条件(時期・前提・範囲)

系統用蓄電池の補助金の必須要件を、将来的に・仕組みの整備・必要なエリアで一般送配電事業者と協議に応じる3条件に分解した図

出典:資源エネルギー庁 再生可能エネルギー主力電源化制度改革小委員会 第3回 資料1(2026年7月28日)。

条文の作りを分解すると条件が3つ重なっている。将来的に、系統混雑緩和等に資する仕組みが整備された場合、必要なエリアで。つまり協議が発生する時期も、対象エリアも、協議する内容も、応募の時点では決まっていない。決まっているのは、そのときに応じるという一点だけである。

収益モデルの側から見ると、これは充放電の自由度に将来の留保をかけることを意味する。補助金を受け取る案件は、混雑の状況に応じて運用の調整を求められる余地を持ったまま20年近い事業期間に入る。自由度に制約が入っても成り立つ収益計画であることが、応募の前提になった。

必須要件であるから、満たさない案件は加点の議論に入る前に応募の対象から外れる。

加点3項目の中身 ― 卸取引量、OEM除外の認定セル、地域共生

加点のうち2つは調達と運用計画に直接手を入れないと取れない。

図2:加点3項目の中身 ― 卸電力取引量、OEM除外の認定セル、地域共生

系統用蓄電池補助金の加点3項目=卸電力取引量が一定割合以上、OEM除外の認定セル採用、騒音対策等の地域共生を並べた図

出典:資源エネルギー庁 再生可能エネルギー主力電源化制度改革小委員会 第3回 資料1(2026年7月28日)。

加点①は、卸電力取引市場の年間取引量が一定割合以上の事業計画に対するものである。ただし「一定割合」の具体的な水準は資料1では示されておらず、公募要領で提示される見込みとされた。水準が出るまでは、卸市場での取引量をどこまで積むかを確定させられない。

OEMを除外するという線引き

加点②は、経済安保推進法の認定メーカーが自社製造拠点で製造したセルの採用を評価する。ここでOEMは除外されている。認定メーカーのブランドで調達していても、製造したのが他社の拠点であれば同じ扱いにはならない。調達仕様の確認は、メーカー名の一段下、製造拠点のレベルまで下りることになる。

加点③は騒音対策等の地域共生への取組である。設計段階の騒音対策と、地域に対して何をしてきたかの記録が、そのまま応募書類の材料になる。3つの加点のうち、これは既存の取組を整理すれば示せる可能性が高い項目である。

公募までに固めること ― 事業計画と調達仕様の2本

手を入れる先は、事業計画の側とセル調達の側に分かれる。

事業計画の側では、必須要件である協議応諾を前提に置いたうえで、卸電力取引市場での年間取引量をどう積むかを整理する。加点①の水準が未提示である以上、いまの段階で作るのは確定版ではなく、水準が出たときに差し替えられる形の計画である。

調達の側では、採用予定のセルが経済安保推進法の認定メーカーのものか、そのメーカーの自社製造拠点で製造されたものかを確認する。メーカーへの確認は時間がかかるため、公募要領の公表を待たずに着手しておく作業にあたる。地域共生の取組は、既存案件で実施してきた騒音対策の記録を先に集めておく。

  • 令和7年度補正への応募を予定する案件は、一般送配電事業者との協議応諾を前提とした事業計画へ更新する。
  • 採用予定セルについて、経済安保推進法の認定メーカーか、かつ自社製造拠点で製造されたものかをメーカーに確認し、加点可否を整理する。
  • 騒音対策等の地域共生への取組の実績と設計内容を、応募書類に使える形で棚卸しする。
  • 公募要領が公表された時点で、加点①の「一定割合」の具体水準を確認し、事業計画の卸取引量を確定させる。

読者別の緊急度

初級(投資家・土地オーナー)4/5

補助金の採択条件が変わる。投資判断の前提として内容を把握しておきたい。

中級(建設・メーカー・設計)4/5

セル調達仕様と騒音対策の設計に直接効く。調達先への確認を早めに始めたい。

上級(事業者・アグリゲーター)5/5

事業計画と収益モデルの前提が変わる。応募予定案件は即日で見直しに入るべき。

よくある質問(Q&A)

令和7年度補正の系統用蓄電池導入支援事業で必須要件になるのは何ですか?

将来的に系統混雑緩和等に資する仕組みが整備された場合、必要なエリアで一般送配電事業者との協議に応じることです。資料1では必須要件として位置づけられています。

加点される項目は何ですか?

3点です。卸電力取引市場の年間取引量が一定割合以上の事業計画、経済安保推進法の認定メーカーが自社製造拠点で製造したセルの採用(OEMは除外)、騒音対策等の地域共生への取組です。

新要件はいつの公募から適用されますか?

令和7年度補正予算の公募からです。

加点①の「一定割合」は何%ですか?

資料1では具体的な水準が示されていません。公募要領で提示される見込みのため、公表時に確認する必要があります。

認定メーカーの製品なら加点対象になりますか?

資料1の書き方は、経済安保推進法の認定メーカーが自社製造拠点で製造したセルの採用であり、OEMは除外されています。認定メーカーのブランドであっても、製造拠点が自社でない場合は加点の対象から外れる可能性があります。

必須要件を満たすと運用に制約がかかりますか?

協議に応じることが要件であり、協議の具体的な内容は将来の仕組みの整備を前提としています。応募時点で制約の量は確定していないため、充放電の自由度が将来狭まる可能性を織り込んだ収益モデルが必要になります。

編集部の見立て(独自分析)

独自分析

  • 必須要件化は「補助金を受けた蓄電池は系統混雑の緩和に協力する」という政策パッケージの一部だと読める。同じ資料1が扱う充電側の接続対策と方向が一致しており、補助金と系統運用を一本の設計として動かす意図がうかがえる。
  • 加点②が「認定メーカー製」ではなく「認定メーカーが自社製造拠点で製造したセル」とされ、OEMが除外されている点は重い。認定メーカーのブランドで調達していても、製造拠点が他社であれば加点に乗らない可能性がある。調達仕様書のレベルで製造拠点まで確認する作業が新たに発生する。
  • 加点①の「一定割合」が未提示のまま応募準備が始まる構図になる。卸電力取引市場での年間取引量を積む事業計画は、容量市場や調整力に寄せた運用計画とトレードオフになり得るため、水準が出てから計画を組み替える余地を残しておくべきだと考える。
  • 必須要件は「将来的に仕組みが整備された場合」という条件付きであり、応募時点では協議の具体的な内容が確定していない。将来の充放電制約を数量で織り込めないまま補助金を取る判断になるため、感度分析でどこまでの制約に耐えられるかを先に押さえておくのが安全である。

※本ブロックは一次資料の事実に基づく編集部の見立てであり、一次資料に記載された決定事項ではありません。

この記事のまとめ

令和7年度補正予算の系統用蓄電池導入支援事業に、必須要件1項目と加点3項目が加わる。必須要件は、系統混雑緩和等に資する仕組みが将来整備された場合に必要なエリアで一般送配電事業者との協議に応じること。加点は卸電力取引市場の年間取引量が一定割合以上の事業計画、認定メーカーが自社製造拠点で製造したセルの採用(OEM除外)、騒音対策等の地域共生の3点である。適用は同補正の公募から。

編集体制

執筆

BESSNEWS編集部

系統用蓄電池の制度・市場・ファイナンスを一次資料に基づいて解説する編集部。審議会資料・約款・公募要領を原文で確認して記事化しています。

監修

BESS NEWS編集長

系統用蓄電池の補助制度と系統運用の制度設計を担当。本記事は小委員会の配布資料を原文で確認し、必須と加点の別・適用時期を突き合わせて整理した。

出典(一次情報)

  1. 再エネ主力電源化小委 第3回(配布資料)
    https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saiene_shuryoku/003.html

本記事は2026年7月28日時点で公表された一次資料に基づきます。以後の改訂・追加公表は反映していません。

出典: BESS media(株式会社エコ革)
https://bessnews.jp/institutional/beginner/4623101102001/

本記事は BESS media の転載条件(出典明記のうえ全文転載可)にもとづき転載しています。 記事内容の著作権は転載元に帰属します。

お気軽にご相談ください

系統用蓄電池事業についてなど、まずはお気軽にお話しください。

メールでお問い合わせいただいたお問い合わせには、2〜3営業日以内に担当者よりご返信いたします。
些細なことでも、まずはお気軽にご相談ください。
お問い合わせはこちら

NEWS

お知らせ